Quando meu marido e eu começamos a namorar, em 2016, estávamos politicamente alinhados porquê democratas. Até o levei às urnas para votar em Hillary Clinton. Mas depois de enfrentar as tempestades empresariais exacerbadas pela pandemia, os seus interesses de voto mudaram e agora ele identifica-se porquê republicano, o que nos coloca entre os quatro por cento dos casais casados ​​ou que coabitam nos Estados Unidos que mantêm relações políticas mistas, de pacto com o o Instituto de Estudos da Família.

Isso seria mais fácil para mim se estivéssemos, digamos, na era Mitt Romney do Partido Republicano. Mas descobri recentemente que ele votou em Donald Trump nas eleições de 2020 – um pouco que ele não revelou na quadra.

“Portanto você não votou?” Perguntei no dia seguinte à eleição.
“Sim, não”, ele murmurou ambiguamente.
“Muito, pelo menos você não votou naquele idiota”, eu disse, aliviado.

EU era já sabe que doou para a campanha “daquele idiota”. Eu me encolhi quando os mailers da campanha chegaram à nossa mansão. Para mim, Trump é um flagelo tóxico para o nosso sistema político. Assim, a política pode permanecer tensa em nossa mansão. Mas para a longevidade do nosso relacionamento, estou tentando ser um amante bipartidário.

Uma ramificação partidária de género está a tornar-se um problema generalidade. Meu marido é da Geração X e eu sou da geração Y, mas reconheci nossas diferenças políticas em um recente Jornal de Wall Street estudo com eleitores com menos de 30 anos, que descobriu que as eleitoras com idades entre 18 e 29 anos eram muito mais propensas a serem democratas, e os eleitores do sexo masculino nessa tira eram mais propensos a ser republicanos. De pacto com o cláusula, “As forças da cultura e da política americanas estão a puxar homens e mulheres com menos de 30 anos para campos opostos, criando uma novidade risca de ramificação no eleitorado” – para não mencionar a geração de uma novidade risca de ramificação nas relações heterossexuais.

Se você não consegue imaginar namorar, ou pior, matrimoniar com alguém com crenças políticas diferentes, acredite, eu entendo. Sinceramente, se essa divergência estivesse presente no início do nosso relacionamento, eu não teria ido direto para o Tinder. Eu não estava atacando nenhum faceta com Trump em sua biografia na quadra. Achei que nunca namoraria um republicano, muito menos me casaria com um.

Minha família e amigos amam meu marido, mas muitos deles não sabem porquê faço isso. Eles não conseguem imaginar dormir com o inimigo. Existe um instinto e uma capacidade exclusivamente modernos de viver numa bolha – isolando-se de opiniões políticas divergentes e retratando-as porquê más – e penso que isso tornou a nossa democracia ineficaz. . . e nossos relacionamentos obsoletos.

Talvez eu seja masoquista, mas passei a reputar genuinamente ter “um deles” em minha mansão. Normalmente consigo compreender o seu ponto de vista, mesmo quando não concordo com ele, e não creio que seja precípuo que concordemos em tudo. Se James Carville e Mary Matalin conseguiram fazer funcionar, nós também podemos.

Ajuda que nossos valores gerais estejam alinhados. Embora meu marido seja republicano, ele não tem uma ideologia flagrante, na minha opinião. Ele é fiscalmente conservador, mas socialmente liberal: aceita a comunidade LGBTQ+, é pró-casamento gay e pró-escolha, todas questões extremamente importantes para mim. A decisão de Dobbs e a anulação de Roe v. Wade são de preocupação pessoal. Estamos pensando em ter um fruto e dividimos nosso tempo entre a Califórnia e o Texas. (Não é surpresa que ele passe mais tempo no Texas e eu na Califórnia.) Por razão da proibição do monstruosidade, não estarei prenha no Texas. Nem por um único dia. Nem farei fertilização in vitro no Texas por razão dos processos judiciais que grupos anti-escolha promoveram em alguns estados vermelhos. Ele concorda comigo em tudo isso.

Ambos acreditamos firmemente na liberdade de sentença, outro ponto crítico de pacto para nós dois e provavelmente por que tudo isso funciona tão muito.

Sim, ocasionalmente, tenho que tolerar uma opinião política com os dentes cerrados (e vice-versa). Por exemplo, discutimos sobre mulheres trans nos esportes femininos, e tenho que lembrá-lo: “Ninguém está fazendo a transição para vencer nos esportes! Por que é que o único momento em que os homens parecem se importar com os esportes femininos é quando estão debatendo sobre mulheres trans?!”

Mas as explosões são poucas e raras. Normalmente, quando surge alguma coisa, temos uma conversa curta, apaixonada e respeitosa e depois seguimos em frente. Essas discussões me forçam a pensar sobre o ponto com a mente oportunidade. Não posso simplesmente reduzir meu marido a um meme unidimensional e classificá-lo mentalmente em uma caixa marcada porquê “RUIM”. Isso me forçou a encontrar mais empatia pelo grupo mais grande de pessoas de quem discordo, e acho que isso é uma coisa boa.

Meu principal problema com a filiação partidária do meu marido é a placa presidencial deste ano. Considero que Trump e o seu companheiro de placa JD Vance estão entre os piores que o Partido Republicano tem para oferecer. Portanto, espero que eles percam muito durante levante ciclo eleitoral e que todo o movimento MAGA morra antes que Kamala Harris chegue ao final de seu procuração na Vivenda Branca. Espero que o meu lado vença e governe com consideração pelo outro lado. Eu falo muito sobre meu libido de uma vitória de Harris-Walz. Meu marido revirou os olhos diante da seriedade com que fiquei colado à transmissão ao vivo do DNC.

A maior queda do nosso relacionamento político misto é que nenhum de nós tem o prazer de falar merda sem uma refutação – e desafogar sobre política com alguém com quem você está perfeitamente desempenado é um passatempo delicioso! No entanto, o lado positivo é que os nossos debates políticos obrigam-me a clarificar as minhas próprias perspectivas e a encontrar provas suficientes para estribar as minhas crenças. Eu costumava ter pontos cegos muito maiores em minhas posturas.

Não, provavelmente não levarei o meu marido republicano às urnas em Novembro deste ano, mas estou feliz por podermos coexistir apesar das nossas diferenças políticas. Não sabor de permanecer optimista demais em relação ao porvir, mas, por enquanto, nossa dinâmica não é uma receita para a miséria. Vejo isso porquê uma oportunidade de expansão.

O resto do país poderia aprender uma ou duas coisas com o nosso consórcio: porquê lutamos através desta ramificação política em vez de a rejeitarmos completamente e, assim, somos forçados a pensar e pronunciar as nossas ideias de uma forma Veja mais aqui faça sentido para ambas as partes. Permitir que entrem em sua vida pessoas que não acreditam exatamente no que você acredita não é uma coisa ruim; é um presente. Encontrar formas de resolver estas diferenças nas nossas relações mais próximas pode ser a chave para estabilizar o consórcio contencioso do país.

Courtney Kocak é escritora e podcaster que mora em Los Angeles. Ela escreveu para a série de animação vencedora do Emmy da Amazon, “Danger & Eggs”, e “Know It All”, da Netflix. Suas assinaturas incluem uma história no The New York Times e um experiência viral para a Cosmopolitan. Ela é a apresentadora do podcast “Private Parts Unknown” e atualmente está trabalhando em um livro de memórias sobre a maioridade.